Состоялся теоретико-методологический семинар о междисциплинарных исследованиях права и правовых институтов

30
января
2026

В ИПНБ 30 января 2026 года прошел теоретико-методологический семинар «Междисциплинарные исследования права и правовых институтов», организованный совместно кафедрой теории и истории государства и права им. Г.В. Мальцева Института права и национальной безопасности и центром социолого-правовых исследований Социологического института РАН – филиала ФНИСЦ РАН, г. Санкт-Петербург. 

С докладом «Теоретико-правовые и междисциплинарные аспекты в экологическом праве» выступил кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права им. Г.В. Мальцева Вадим Владимирович Зозуля. В части доклада, посвященной теоретико-правовым аспектам, В.В. Зозуля затронул вопросы предпосылок становления экологического права, проблем названия отрасли «экологическое право» в соотношении с названием этой отрасли как «права окружающей среды». В выступлении были рассмотрены спорные моменты названных понятий и последствия их применения. Также были освещены вопросы системы экологического права, специфика позиций о его подотраслях и институтах, возможных перспективах формирования новых подотраслей/институтов.

В части доклада, посвященной междисциплинарным аспектам, были озвучены проблемы фреймов в эколого-правовом пространстве и их причины. Докладчик обратился к вопросам биологических конструкций, в том числе в математических выражениях, закрепленных в нормативных правовых актах (включая механизмы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, расчетов рекреационной емкости особо охраняемых природных территорий) и их соотношение и конфликты с обеспечением экологических прав и интересов. Рассмотрены проблемы антикоррупционной и правовой экспертиз таких актов и их проектов, дана оценка незадействованному в решении этой проблемы институту экологической экспертизы.

Докладчику были заданы разнообразные вопросы, касающиеся как теоретико-правовых аспектов в экологическом праве, так и развития междисциплинарных исследований в экологическом праве. М.Ю. Спириным был задан вопрос о статусе эколого-правовой (экологической) ответственности: относится ли она к самостоятельному виду юридической ответственности или «растворяется» в других видах юридической ответственности? Е.Г. Лукьянова задала вопрос о специфике эколого-правовой (экологической) ответственности относительно других видов ответственности. Г.А. Прокопович коснулась вопроса связи права окружающей среды и экономики. Э.В. Габрелян задал вопрос об эколого-правовом мышлении, развитии критических правовых экологических теорий и «экологического языка». Б.В. Назмутдинов поинтересовался проблемами трансформации института собственности на природные ресурсы (общедоступные блага), динамики частно-правовых и публично-правовых начал в экологическом праве.

В ходе обсуждения доклада были подняты вопросы о доктринальном применении слова «экология» в правовой сфере в зарубежных странах, перспективы развития правового обеспечения интересов будущих поколений, а также возможных конфликтов между целями здравоохранения и охраны окружающей среды.

В качестве одного из достоинств доклада Е.В. Масловская отметила использование широкого междисциплинарного подхода, в том числе элементов социологического анализа. Вместе с тем, она отметила, что в связи с обсуждавшимися проблемами возникают некоторые вопросы. В частности, проходят ли судьи какую-то дополнительную подготовку для рассмотрения дел, в ходе которых возникает необходимость выбора между противоречащими судебно-экологическими экспертизами. Кроме того, важно определить, какими критериями руководствуются судьи, осуществляя выбор экспертов, поскольку сам выбор может содержать элементы предварительного решения. Е.Г. Лукьянова высказалась о междисциплинарном влиянии экологии и экологического права на теорию права и государства, в частности остановилась на таких направлениях как: влияние на категорию государственного суверенитета, на доктрину правосубъектности и на трансформацию правового сознания и правовой культуры в аспекте нарастания экологичности. Б.В. Назмутдинов отметил, что юриспруденция должна столкнуться с таким явлением как ограниченность ресурсов, с которым имеют дело экология и экономика, а это должно повлечь трансформацию традиционных правовых институтов, в частности института собственности. Продолжая обсуждение отдельных теоретико-правовых и междисциплинарных аспектов в экологическом праве, Л.С. Нижник обратила внимание на наметившуюся тенденцию повышенного влияния на него экономических и политических факторов. В частности, деэкологизация законодательства в сфере особой охраны природных территорий с целью привлечения новых инвесторов. Л.С. Нижник отметила важность соблюдения экологического правопорядка посредством повышения культуры и образования в сфере охраны окружающей среды.

В работе теоретико-методологического семинара приняли участие М.В. Масловский, А.Ю. Калинин, А. Михина, Е.Н. Салыгин, Р.Ю. Белькович, А.С. Быстров, М.С. Смольянов, П.В. Марков, Р.М. Аллалыев, Ю.И. Царева, И.С. Красников, С.В. Виноградов, И.А. Шаповалов, Ишков А.Ю., обучающиеся магистерской программы «Юрист для бизнеса, власти и обеспечения прав человека» ИПНБ и др.