Студенты юрклиники доказали в кассации незаконность изменения судебного акта под видом «описки»

15
апреля
2026

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил определение суда апелляционной инстанции, который спустя полтора года с момента принятия собственного судебного акта изменил его резолютивную часть.

В юридическую клинику Президентской Академии обратилась мать военнослужащего, которому была сделана выплата в связи с увольнением по состоянию здоровья. После развода бывшая супруга потребовала в суде разделить целевую выплату в равных долях. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, а апелляционная инстанция не включила результат рассмотрения требования о целевой выплате в резолютивную часть. После этого решения судов прошли проверку в суде кассационной инстанции и не были отменены.

Однако спустя полгода после вынесения решения суд апелляционной инстанции решил «исправить описку» и изменил резолютивную часть судебного акта, добавив вывод о разделе целевой выплаты между супругами.

Студенты юридической клиники, изучив материалы дела, подготовили кассационную жалобу, где указали, что это не исправление описки, а изменение ранее вынесенного решения по существу. Восьмой кассационный суд согласился с доводами и отменил определение.

Над делом работали сокураторы Елизавета Гринда и Кирилл Шотин, а также стажёры Светлана Бичурина, Амаль Габдрахманов и Лейсан Сахибгареева.