Профессор ИПиНБ РАНХиГС Ефремова Н.Н. выступила в Федеральном университете им. Канта
9 декабря 2017 г. в г. Калининграде, Балтийском федеральном университете им. И. Канта, в рамках Международной научно-практической конференции «Современные проблемы юридической науки и практики» был проведен Круглый стол - «Историко-правовые чтения», посвященный памяти известного историка права и одного из создателей юридического института Виктора Павловича Прокопьева. В.П. Прокопьев внес огромный вклад в развитие юридического факультета как научно-образовательного центра Калининградской области, ставшего известным не только в России, но и за рубежом. Основные научные труды В.П. Прокопьева посвящены проблемам отечественной и зарубежной истории государства и права.
Проблемы источниковедения в историко-правовых исследованиях, обсуждавшиеся в формате круглого стола, привлекли внимание не только юристов, но и представителей других социально-гуманитарных наук. В научной дискуссии, наряду с исследователями БФУ им. И. Канта, приняли участие специалисты историки и источниковеды, ведущие историки права из Института государства и права РАН, Российской академии народного хозяйства и государственной службы (г.Москва), Санкт-Петербургского государственного университета, Северного (Арктического) федерального университета, Филиала Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге, Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, Курского государственного университета, Финансового университета при Правительстве РФ, университетов Польской Республики. Одной из целей данного мероприятия, наряду с обсуждением потенциала новых междициплинарных подходов в исследованиях источников, ранее не включавшихся в научный оборот в юриспруденции в связи с идеологически ограниченной методологией, характерной для недавнего прошлого, было определение перспектив использования в истории права методов источниковедения, принятых в иных отраслях общественных и точных наук. В частности, было отмечено, что расширение применения информационных технологий может способствовать как прогрессу историко-правовой науки, так и учебному процессу подготовки юристов. Участвовавшая в этом научном мероприятии, профессор кафедры истории государства и права ИПиНБ РАНХиГС Ефремова Надежда Николаевна выступила с докладом «Основные тенденции и результаты развития источников (форм) судебного права в Российской империи: ретроспективный аналитический обзор». В докладе было отмечено, что учет опыта законодательного регулирования организации и функционирования отечественных моделей правосудия в конкретно-исторических условиях полезен как для выявления закономерностей их развития, традиционных ценностей и дефектов, так и для поиска путей совершенствования действующих в современной России. Было подчеркнуто, что ведущей тенденцией развития правового регулирования судоустройства и судопроизводства с точки зрения его формы было структурное обособление и поэтапная систематизация соответствующих нормативных источников, завершившаяся кодификацией в 1864 г. судебного права. В свою очередь, развивавшееся содержательно законодательство было нацелено на постепенное институциональное и функциональное обособление судебных органов от административных, венцом этого процесса было провозглашение и материализация независимой судебной власти на основании Судебных Уставов 1864 г. Однако сословный строй и имперское устройство России рассматриваемого периода диктовало необходимость сохранения на местном и национально-окраинном уровнях моделей традиционной юстиции, действовавшей на основании правовых обычаев и (или) религиозных норм, что отвечало интересам и ценностным ориентирам в правосудии отдельных социальных групп и народов, различавшихся социокультурными и юридико-бытовыми условиями жизни. Процесс исследования историко-правовых проблем правосудия не только повышает значение привлечения к нему привычных нормативно-правовых и архивных источников, но также и иных носителей релевантной информации: документально-делопроизводственных, исторических источников социо-нормативного регулирования, публицистических, мемориальных, фото- и кино-документов, научно-исследовательской и художественной литературы, произведений изобразительного искусства, материалов полевых исследований и пр.,- для реконструкции моделей исторических правовых и государственных институтов, в том числе суда. В качестве примера положительного эффекта от источниковедческой деятельности профессор Ефремова Н.Н. привела творческое использование разнообразных отечественных и зарубежных источников, посвященных организации правосудия, собранных и объединенных в 74 тома одним из «отцов» Великой судебной реформы 1864-1899 гг. С. И. Зарудным. Эти материалы легли в основу концепции, а затем и шедевра судебного права - Судебных уставов 1864 г. На их основе была сформирована, самая прогрессивная из существовавших в России ранее, правовая модель взаимосвязанных судоустройства и судопроизводства. Однако в 70-80-е гг. XIX в. эта модель была частично деформирована. Причинами соответствоваших правительственных мероприятий, наряду с субъективной реакций на возрастающее революционное движение и сопутствующий терроризм, были и то, что эта модель априори не вполне соответствовала социально-культурным, идеологическим, политическим и экономическим условиям Российской империи. Такой вывод в значительной мере обоснован, в частности, и междисциплинарными методами проведенного анализа.
Большой интерес и последующую дискуссию вызвали и другие доклады участников круглого стола. В частности, один из организаторов круглого стола, д.ю.н. С. В. Лонская рассказала об опыте применении количественных методов анализа историко-правовых источников, в частности, самых традиционных - правовых актов. При этом наиболее сложной и творческой задачей, по мнению докладчика, являлся перевод текстовой информации в "базу данных", количественный формат. На трех примерах (вычисление линии тренда, контент-анализ и методика TFIDF (term frequency - inverse document frecuency)) были продемонстрированы возможности количественных методов.
В заключении участники круглого стола выразили надежду в том, что горизонтальные связи между научными направлениями, научно-образовательными организациями и исследователями будут укрепляться, а БФУ им. И. Канта встанет в ряд перспективных и авторитетных дискуссионных площадок социально-гуманитарных наук.
