В Институте права и национальной безопасности прошли Х Мальцевские чтения
В Институте права и национальной безопасности (ИПНБ) Президентской академии состоялась традиционная, десятая по счету конференция «Мальцевские чтения» памяти члена-корреспондента Российской академии наук, доктора юридических наук, профессора Геннадия Васильевича Мальцева. В этом году темой мероприятия стала проблема ценностных оснований российской правовой культуры.
Приветствуя участников конференции, декан юридического факультета им. М.М. Сперанского Людмила Лаптева отметила разносторонний характер творчества Геннадия Мальцева. Предложенные им объяснительные модели отражали особенности исторической эволюции самых разных правовых институтов. Поэтому с каждым годом проблематика конференции расширяется.
В этом году участники распределились по восьми секциям, где наряду с теорией и историей права обсуждались вопросы конституционного, гражданского предпринимательского, международного, уголовного права.
В дискуссиях приняли участие и молодые ученые – аспиранты кафедры административного и информационного права.
Работа всех секций заканчивалась обменом мнениями и осмыслением положительных результатов встречи. Все участники отметили высокий научный уровень докладов пленарного заседания и секционных встреч.
Отчет о пленарном заседании X Мальцевских чтений
В докладе «Достоинство личности как ценность: константы и метаморфозы российского правосознания» Людмила Лаптева отметила историческую изменчивость содержания права на уважение и защиту человеческого достоинства.
С докладом «Ценностные основания и культурные традиции права в работах члена-корреспондента РАН Г.В. Мальцева» выступил профессор кафедры конституционного права ИПНБ Сергей Носов. Он констатировал актуальность многих наблюдений ученого, особенно в нынешней ситуации, «когда рождаются новые интерпретации, ставящие под сомнение, казалось бы, незыблемые ценности и искажаются традиционные представления о свободе и справедливости».
Елена Лукьянова, заведующая кафедрой теории государства и права им. Г.В. Мальцева юридического факультета им. М.М. Сперанского ИПНБ РАНХиГС, ассоциированный научный сотрудник Социологического института ФНИСЦ РАН представила концепцию «правды» как политико-правовой ценности по мотивам трудов российских юристов 19 века.
Заместитель директора института этнологии и антропологии РАН Сергей Мельников представил доклад «Традиционные духовно-нравственные ценности: проблемы правового регулирования, современные тенденции и вызовы», где отмечалось, что «введение в международное право понятия традиционных ценностей не защитило их, поскольку сопровождалось постепенным утверждением концепции отклонения от традиционных ценностей как проявления самовыражения личности».
Заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Сергей Синицын говорил о принципах частного права сегодня. В наши дни «наблюдается конвергенция частного и публичного права и повышение роли частного права в формировании экономического суверенитета современного государства», – отметил он.
Сергей Кодан, главный научный сотрудник Управления научных исследований Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, заслуженный юрист Российской Федерации осветил тему «Научная память в истории правоведения: ценность знания прошлого для современности». Он показал, что «между избранной методологией и результатами исследования лежит очень важная материя, которую можно условно назвать культурно-познавательным пространством».
В докладе главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России Дмитрия Пашенцева «Аксиологическое наполнение историко-правовой науки» прозвучала мысль об актуализации динамического подхода к толкованию исторических норм права применительно к контексту.
Олег Рыбаков, заведующий кафедрой философии и социологии Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина представил доклад «Права человека в реалиях цифровой трансформации общества и государства», в котором подчеркнул праксеологический аспект соотношения бытия права и цифровой реальности.
Александра Дорская, профессор, заместитель директора по научной работе, заведующая кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия представила доклад «Периодизация истории государства и права России: проблемы аксиологической интерпретации». Представитель РГУП предложила обратить внимание на необходимость творческого подхода к периодизации, в частности возможность положить в ее основу изменение трактовок понятий, несущих в себе ценностное наполнение.
Сергей Бабурин, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, руководитель Центра интеграционных и цивилизационных исследований, остановился на традиционных ценностях как цивилизационном факторе развития государства. Он подчеркнул, что «свобода, неверно истолкованная в современной западной традиции как безграничная, порождает эгоизм и вседозволенность, тогда как основанная на любви российская цивилизация формирует коллективизм и ответственное гражданское сознание».
Секция 1. Ценностное измерение развития права и государства
Работу секции организовала кафедра теории государства и права им. Г.В. Мальцева. Её открыл доклад Е.Н. Салыгина («РАНХиГС», г. Москва), посвящённый механизму репрезентации ценностей в праве. Спикер выявил изменения закономерностей, относимые к аксиологическому аспекту правового статуса индивида. По мнению автора доклада, государство стало выступать в новом для себя качестве: быть доминирующим субъектом, формирующем ценностные ориентиры для граждан (государство как «фабрика морали»). Этот процесс влияет не только на изменение форм репрезентаций ценностей, но и на их содержание.
Выступление А.А. Шепталина («УдГУ», г. Ижевск) запомнилось лапидарным изложением идейного наследия Г.В. Мальцева. В фокусе внимания докладчика — процесс генезиса государства в «начале истории» человечества (палеолите). Спикер отметил оригинальность и смелость научных изысканий академика Мальцева, который внёс неоценимый вклад в развитие антропологии права, создавая новые смысловые единицы для анализа истории.
Р.М. Аллалыев («РАНХиГС», г. Москва) в лаконичном формате изложил тему верховенства права с точки зрения ценностного подхода, акцентируя внимание на методологии составления индексации правовой государственности в современности. Были артикулированы важные тенденции: само понятие «верховенство права» относится к истории юридических понятий и политическому нарративу; существуют более зрелые и востребованные методики определения правового качества политических институтов (например, поведенческая экономика). Кроме этого, спикер отметил политическую ангажированность при составлении рейтингов государств с верховенством права.
Поделилась предварительными гипотезами о новых субъектах формирования ценностей Е.С. Лапова (СПбУ МВД, г. Санкт-Петербург). По ее мнению, «Служба по связям с общественностью МВД» играет неоценимую роль в создании и поддержании ценностей. Исследователь наметила векторы дальнейшего изучения этой темы, с целью выявить структуру процесса рождения правовых ценностей в ведомственных структурах власти.
Доклад И.С. Красникова относился к проблемам нормативизации правовых ценностей. Автор отметил, что механизм становления ценности в качестве нормы слабо изучен в рамках общей теории права. Однако те знания, которые уже были сформулированы в рамках доктрины правовых трансплантатов, могут служит теоретической основой применительно к вышеназванной проблеме. Спикер отметил важность различения текстуальных (мнимых) правовых заимствований и реальных на примере дрейфов конституционных текстов, а также важность динамического развития правовых ценностей с помощью судебных институций. Дискуссия после выступления позволила конкретизировать понимание различий между такими явлениями как «образец (модель)» и «заимствование».
Завершающим по очередности, но никак не по значимости стало выступление Е.Б. Паравай (юрист РПЦ, г. Ростов-на-Дону). Сквозной линией выступления стала идея бережного воссоздания основ правовых ценностей, обращаясь к историческому многообразию памятников права (прежде всего, с помощью изучения летописей и судебников). Докладчик обратила внимание на важность политики памяти. Обсуждения выступления выявило необходимость сформировать адекватную герменевтическую матрицу, которая не позволит осовременивать или иным образом искажать изучаемые источники мысли.
Секция 2. Ценностный подход в изучении и преподавании истории права и государства.
Работу секции организовала кафедра истории государства и права. Тематика заявленных на секцию докладов и сообщений на первый взгляд оказалась значительно разнообразней, чем предполагала обозначенная для обсуждения проблема. Однако все заявленные темы так или иначе выходили на вопросы, связанные с насущными проблемами науки истории государства и права и её роли в воспитании нового поколения юристов. Об этом говорила Марина Викторовна Немытина, профессор кафедры публичной политики и истории государства и права РУДН в докладе «Исторические пути развития общества, права и государства в научном творчестве Г.В. Мальцева. Речь, в частности, шла о необходимости расширения методологической базы науки истории права за счет применения цивилизационного подхода. Вопросы юридической догматики затронул Денисенко Владислав Валерьевич, профессор кафедры публичного права МГИМО МИД РФ, доктор юридических наук, доцент. В докладе «Легитимация правовых норм с позиции правовых ценностей в работах Г.В. Мальцева» он обратил внимание на то, что Г.В. Мальцев критиковал этот термин как излишне механистический и тем неудобный для изучения права, поскольку термин не подразумевает учет социальной среды. Константин Петрович Краковский, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин ИГСУ РАНХиГС отмечал, что ценностный подход в преподавании истории государства и права России подразумевает активное изучение и использование трудов дореволюционных государственных деятелей. В частности, подразумевалось предстоящее издание при участии докладчика неопубликованных трудов М.М. Сперанского. Интересную проблему отражения реалий государства и права в искусстве затронул в своем докладе младший научный сотрудник Центра научных исследований Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Оганесян Роман Геворгович. Он рассмотрел её на примере института смертной казни в изобразительном искусстве.
Другая группа докладов представляла конкретные результаты проведенных изысканий. Максимова Ольга Дмитриевна, декан юридического факультета, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Московского гуманитарного университета развивала тему «Ценности советского общества и их закрепление в Конституции СССР 1977 года». Нижник Надежда Степановна, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России, заслуженный работник высшего образования Российской Федерации, представила доклад «Российская полицеистика как предмет современных историко-правовых исследований». Надежда Владимировна Абрамова, аспирантка кафедры истории государства и права юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова представила «Специальный правовой режим при залоге недвижимого имущества крестьян и казаков во второй половине XIX – начале XX вв. в Российской империи».
Царева Юлия Игоревна, доцент кафедры истории государства и права Юридического факультета им. М.М. Сперанского, затронула проблему отражения Британской колониальной империи в трудах современных отечественных историков. Было обращено внимание на то, что в науке последних 15–20 лет идет активное переосмысление имперской тематики, причем, параллельно с переосмыслением колониализма. Тему развил Сидоров Андрей Владимирович, специалист по редактированию научной литературы Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, который рассмотрел «Современные концептуально-правовые основы процесса самоидентификации государств и народов, переживших колониальный период в своей истории». Доклад доцента кафедры истории государства и права ИПНБ, Е.В. Абакумовой, был посвящен проблеме отрицания ценности независимого суда в первые годы советской власти (1917-1921). Поднимались вопросы возложения судебных (в том числе кассационных) полномочий на административные советские органы, проблема принципиальной сменяемости судей народных судов.
Владимир Владимирович Медведев, доцент кафедры истории государства и права ИПНБ, говорил о сословной организации общества в полицейском государстве как о политико-правовой ценности. Рассматривая проблему на примере России, докладчик обращал внимание на легитимизацию социальных лифтов и установление социального назначения сословий. В докладе профессора кафедры истории государства и права ИПНБ Надежды Николаевны Ефремовой и старшего преподавателя кафедры Валерии Владимировны Ефремовой методологический аспект ценностного измерения в изучении и преподавании истории отраслей отечественного права примерялся к судебному и авторскому праву. В авторском праве это соблюдение баланса интересов автора и «пользователей» культурной среды, приоритетное отношение к достоинству автора. В судебном праве - принципы независимого, гласного, доступного, равного суда, осуществляемого судьями, обеспеченными несменяемостью. Петрова Наталья Дмитриевна, преподаватель кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия
говорила о влиянии изучения истории развития семейного права на самоидентификацию личности.
Секция 3. «Конституционные ценности в контексте современного информационного общества»
Работу секции организовала кафедра Конституционного права.
В работе Секции приняли участие более 30 человек из различных регионов России – докторов и кандидатов юридических наук, специалистов-практики, а также молодых ученых, аспирантов.
С докладами выступили ведущие отечественные специалисты в сфере конституционного права, проблем прав человека, цифровых технологий. Секцию открыл и выступил с докладом профессор, заведующий кафедрой Конституционного права РАНХиГС Чепунов Олег Иванович, он подчеркнул преемственности конституционных ценностей в современном Российском обществе, обратив внимание на ряд проблем и сложностей, имеющихся не только в правовом регулировании информационного общества, но и в социальных отношениях современного общества.
Ведущий секции Чепус Алексей Викторович, доцент кафедры Конституционного права, обратил внимание на проблемы информационного общества: цифровое неравенство; проблемы личности в информационном обществе; проблемы информационных войн; киберпреступности и ряд других.
Профессор кафедры Догадайло Екатерина Юрьевна, обратила внимание на проблему идентичности «российской гражданской нации», что вызвало живое обсуждение многих дискуссионных вопросов. Ирина Валерьевна Балашкина говорила о конституционных ценностях в позициях конституционного Суда Российской Федерации, прослеживая современные тенденции обеспечения конституционной идентичности России.
По словам Болдыревой Елены Владимировны, доцента кафедры конституционного права, требуется обратить внимание на проблемы управления в системе образования. Она особо подчеркнула важность регионального аспекта развития образования и необходимость шире смотреть на возможности принципа единства системы публичной власти в области образования.
Особую ценность имело участие в работе конференции кандидата юридических наук, почетного адвоката России, Алжеева Ивана Андреевича, он обратил внимание не только на труды Г.В. Мальцева, но и вспомнил о его личности, жизни, творческом развитии и наставничестве.
В ходе общей дискуссии было уделено внимание правовым аспектам включения института конституционных ценностей в контекст информационного общества, актуальным проблемам законодательного обеспечения информационного общества, а также вызовам и проблемам, связанным с рассматриваемой темой. Затрагивалась проблематика правового обеспечения личности в условиях применения новых информационных технологий. Важную информацию несли в себе доклады представителей других регионов (Санкт-Петербурга, Иркутска, Томска, Ростова-на-Дону). С интересными предложениями по совершенствованию законодательства выступили аспиранты, а также участники дискуссии.
В результате плодотворной работы и активных научных дискуссий участниками конференции были выработаны ценные рекомендации по совершенствованию конституционных ценностей в контексте современного информационного общества.
Секция 4. Правовые средства гармонизации экономических интересов в бизнесе.
Работа секции была организована кафедрой предпринимательского, трудового и корпоративного права, модерировали доценты кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права к.э.н., доцент Самойлов И.А. и к.ю.н., доцент Долгов С.Г., с докладами выступили более 30 участников, включая молодых ученых.
Докладчики в рамках заявленных тем затронули разные аспекты. Так, в докладе заведующей кафедрой предпринимательского, трудового и корпоративного права, заместителя декана Юридического факультета им. М.М. Сперанского ИНПБ РАНХиГС Лесковой Юлии Геннадьевны «Система государственных закупок в условиях противодействия внешним вызовам и угрозам экономической безопасности Российской Федерации» было обращено внимание на то, что современный мир подвержен ряду угроз и вызовов. К числу основных угроз экономической безопасности следует отнести условия и факторы, создающие прямую или косвенную возможность нанесения ущерба экономике страны. Последнее возможно путем совершения сговора между участниками закупки. Автор предлагает усилить государственный контроль сферы закупок, в числе средств которого: контроль за эффективностью закупок, проверка отчетов об исполнении бюджета, включая статьи расходов в рамках финансового обеспечения публичных закупок.
Доронина Наталия Георгиевна, заслуженный юрист Российской Федерации, и.о. заведующего отделом международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (г. Москва) представила доклад «Традиции ценностных оснований российской правовой культуры: государственно-частное партнерство (ГЧП) как форма гармонизации экономических интересов в бизнесе». Отношения, строящиеся на государственно-частном партнерстве, это проявление сотрудничества государства и бизнеса и, как итог, гармонизация экономических интересов участников такого рода отношений.
Абросимова Елена Антоновна, заведующая кафедрой коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в докладе «Торгово-промышленные палаты и ассоциации как средство гармонизации экономических интересов в бизнесе» отметила, что деятельность торгово-промышленных палат заключается прежде всего в сборе и предоставлении как своим членам, так и другим заинтересованным фирмам информации. Кроме того, торгово-промышленные палаты, выражая интересы предпринимательских кругов, играют большую роль во внешнеэкономической политике Российского государства.
Петров Дмитрий Анатольевич, профессора кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) в докладе «О правовых средствах гармонизации интересов бизнеса и государства в новой экономической реальности» показал, что для того, чтобы произошла гармонизация интересов бизнеса и государства, необходимо переключить активность всех заинтересованных лиц на поиск путей для этой самой гармонизации. Гармонизация важна и нужна не только в отношениях государства и бизнеса, но, еще и с социумом. Главным является сохранение баланса публичных интересов общества, государственных институтов и принципов ведения бизнеса.
Силаева Роза Наильевна, заведующая лабораторией Института проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан, профессор кафедры предпринимательского и энергетического права Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань) в докладе «Правовые механизмы перехода к низкоуглеродному развитию в России» рассмотрела проблемы использования правовых механизмов эпоху перехода к низкоуглеродному развитию экономики. Автор отметил, что развитие природоресурсного и экологического законодательства в целях формирования механизмов по привлечению дополнительных источников финансирования направлена на защиту национальных интересов государства, что, безусловно, является приоритетной задачей Российской Федерации.
В докладе профессора кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права ИПНБ РАНХиГС Опальского Александра Павловича «Поддержание деловой репутации как условие развития фирмы» отмечалось, что поддержание деловой репутации влияет на формирование условий для долгосрочного устойчивого развития самой организации, роста конкурентоспособности и доверия общества к фирме.
Доклад доцента кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Долгова Сергея Геннадьевича «Гармонизация нормативных правовых актов, регулирующих предпринимательскую деятельность» проводил мысль, что нет гармонизации в законодательстве, затрагивающем такую значимую для государства и общества сферу как в предпринимательство, как в целом, так и в сфере инноваций и инновационной деятельности. Доклад доцента кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права ИПНБ РАНХиГС Самойлова Ильи Александровича «Проблемы гармонизации экономических интересов участников хозяйственных обществ в постиндустриальной экономике (на примере IT компаний)» поднимал вопрос о том, что в современном мире доминирующим сектором экономики становится постиндустриальный сектор, одними из важнейших представителей которого являются IT-компании. Основой деятельности таких компаний являются внеоборотные нематериальные активы, оценка которых в значительном числе случаев невозможна из-за отсутствия рыночных аналогов.
Секция 5. Проблемы охраны частно-правовых ценностей.
Организатором секции выступила кафедра гражданского права и процесса ИПНБ. Модераторами выступили заведующая кафедрой гражданского права и процесса, Ирина Александровна Емелькина и доцент кафедры гражданского права и процесса РАНХиГС, Ольга Николаевна Фомина.
С докладами выступили преподаватели кафедры гражданского права и процесса ИПНБ РАНХИГС, а также ученые из других вузов. Заседание секции открыл доцент департамента частного права факультета права НИУ «ВШЭ» А.А. Волос с актуальным докладом «Принцип добросовестности и охрана прав участников частно-правовых отношений, использующих цифровые технологии». В докладе отмечалось, что принцип добросовестности следует рассматривать как одну из базовых, а не только инструментальных ценностей, не только в рамках цивилистики, но и как основу соответствующего раздела юридической догматики.
Доклад И.А. Емелькиной «Охрана частных интересов сторон гражданско-правового договора в условиях экономических санкций и импортозамещения» в том числе, ставил вопрос об аксиологических аспектах института частного интереса. Среди интересных докладов стоит также отметить выступления доцента кафедры гражданского права и процесса, Елены Александровны Сегаловой и доцента кафедры гражданского права и процесса, М.В. Лебедь «Наследование бизнеса как фактор охраны частно-правовых ценностей». Дискуссии развернулись вокруг доклада О.Н. Фоминой «Принцип исчерпания права как основа правового регулирования в условиях импортозамещения» и доцента кафедры Г.А. Лаптева «Фундаментальные принципы диспозитивности, состязательности и равноправия сторон как ценностные ориентиры гражданского процесса в Российской Федерации».
С докладами выступили аспиранты и магистранты кафедры гражданского права и процесса РАНХиГС, в том числе М.Ю. Соболева, А.А. Гладков, М.Д. Квачадзе, А.В. Малюшев, Е.П. Третьякова и другие. По результатам некоторых докладов состоялись научные дискуссии, связанные с проблемами гражданского оборота в условиях импортозамещения.
Секция 6. Защита правовых ценностей средствами прокурорского надзора и правоохранительной деятельности.
Секция организована кафедрой основ правоохранительной деятельности.
Тематика секции предполагала постановку серьезных проблем, с которыми сталкиваются современные российские ученые и практические работники. Доклады сопровождались презентациями и завершались плодотворной дискуссией. Во время обсуждения докладов сохранялась благожелательная атмосфера позитивного научного спора и взаимного уважения.
Соискатель Абасалиева Элона Энверовна (Дагестанский государственный университет) в своем выступлении затронула вопросы правильной квалификации преступлений, совершаемых с применением оружия, основанного на новых физических принципах, раскрыла особенности возбуждения соответствующих уголовных дел, а также специфику производства по ним как предварительного расследования в целом, так и отдельных следственных действий, применения широкого арсенала криминалистических средств.
Доцент кафедры Михаил Вячеславович Денисенко подробно проанализировал тему соотношения нравственности и морали, в том числе с точки зрения уголовного законодательства, иных действующих российских законов, а также в контексте работы правоохранительных органов, предложил собственные их определения. Кроме того, им было отмечено, что принятие законов без системы гарантий их применения на практике лишено смысла, и что в дальнейшем совершенствовании, в первую очередь, нуждается не столько закон, сколько правоприменение. В заключительной части докладчик указал, что нравственное и духовное воспитание сотрудников правоохранительных органов – важное направление государственной политики.
Доцент кафедры Игорь Павлович Дорноступ поделился результатами своего исследования ценностных оснований профессиональной культуры юриста в деятельности прокуратуры. Особое внимание докладчиком было уделено категориям «совесть», «свобода совести». В профессиональной этике юриста совесть, по мнению докладчика, является специфической формой проявления морали в целом и представляет собой совокупность нравственных установок, находящих свое проявление в поведении, обусловленном его принадлежностью данной профессии. Кроме того, было отмечено, что юридическая этика формулирует дополнительные требования и нормы, вытекающие из качественного своеобразия профессии юриста, и что даже с учетом специфики и содержания профессиональной деятельности различных участников уголовного судопроизводства их нравственные качества и ориентиры, тем не менее, должны быть едины справедливость, гуманизм, честность, чувство долга.
Кандидат юридических наук, доцент Анатолий Михайлович Железняков рассмотрел в своем сообщении правовую культуру и ее защиту средствами прокурорского надзора. Анализ действующего российского законодательства в части, регулирующей деятельность органов прокуратуры, и практики его применения позволил докладчику прийти к выводу о недостаточности применяемых прокурорами защитных мер – как следствие, состояние законности и правопорядка в России далеко от совершенства. Одновременно констатируется, что законодательные нормы имеют технико-юридические дефекты, юридическая деятельность подвержена коррупции, уровень правосознания населения определен, как низкий. Вместе с тем, еще одним результатом исследования стал вывод о том, что у прокуратуры России имеются значительные резервы для повышения результативности и эффективности своей деятельности, в том числе – правовое просвещение населения в целях получения информации о нарушениях в порядке обратной связи.
Доцент кафедры Андрей Вениаминович Белавин выступил с докладом на тему, связанную с вопросами процессуальной регламентации и правовой культуры участия специалиста в судебном заседании по уголовным делам. Участие специалиста в уголовном судопроизводстве нуждается в более подробной регламентации – в частности, сохраняет актуальность проблема правомерности проведения данным участником собственного исследования. Лишь отдельные представители стороны защиты (адвокаты) включают в соответствующее заключение исследовательскую часть. Решение указанной проблемы – законодательное закрепление права специалиста проводить полноценное исследование, а в отношении адвокатов – право представлять основанные на них заключения.
Доцент кафедры Любовь Анатольевна Савина изучила современные проблемы цифровой криминалистики, о чем сообщила в своем докладе. Было отмечено, что на сегодняшний день есть два основных подхода к определению места «цифровой криминалистики» в системе юридических наук: согласно первому из них, цифровая криминалистика – это самостоятельное направление, отдельная наука, имеющая собственную систему, согласно второму – речь идет не о самостоятельной науке, а о частно-научной теории в рамках криминалистики. По подробно обоснованному мнению докладчика, цифровая криминалистика входит в «традиционно сложившийся предмет криминалистики», является частно-научной теорией, которая уже получила наименование «Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности» и содержит собственные разделы.
Секция 7. «Настоящее и будущее науки международного публичного и частного права».
Секция подготовлена кафедрой международного и интеграционного права (МиИП) ИПНБ. В своём вступительном слове к участникам секции заведующая кафедрой МиИП, Екатерина Сергеевна Алисиевич отметила, что конференции ИПНБ РАНХиГС становятся площадкой для широкой научной дискуссии, продолжение которой запланировано на экспертных круглых столах, организуемых кафедрой МиИП.
Работа секции параллельно велась в двух подсекциях: по международному публичному и международному частному праву. Представителей ведущих ВУЗов страны в ходе широкой дискуссии обсудили наиболее актуальные вопросы науки международного права.
Под руководством модераторов подсекции по международному публичному праву – зав. каф. МиИП Е.С. Алисиевич и к.ю.н., с.н.с., проф. кафедры МиИП Б.М. Ашавского участники обсудили актуальные задачи международно-правовой науки в контексте отношения России к международному праву, в частности, необходимость разработки теории международного права (к.ю.н., с.н.с., проф. Б.М. Ашавский), возможность признания особого метода науки международного права (Президент Российской Ассоциации международного права, д.ю.н., проф., зав. кафедрой международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ А.Я. Капустин), перспективы и варианты подготовки нового учебника по международному праву (д.ю.н., проф., зав. кафедрой международного права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития РФ В.М. Шумилов), роль науки международного права для изучения вопросов международной безопасности (к.ю.н., доц. Е.С. Алисиевич), влияние науки международного экологического права на формирование экологических прав человека (д.ю.н., проф. кафедры МиИП А.М. Николаев), этапы становления правозащитного компонента в международном экологическом праве (к.ю.н., доц. К.О. Кебурия), вопросы признания государств в современном международном праве (соискатель Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ А.А. Хасанов).
Под руководством модератора подсекции по международному частному праву – д.ю.н., профессора кафедры МиИП Д.П. Стригуновой участники обсудили актуальные проблемы современной науки международного частного права, основные направления ее развития и оценили перспективы науки МЧП в будущем. Ученые представили свои доклады на актуальную проблематику МЧП. Так, д.ю.н., проф. кафедры гражданского права, процесса и международного частного права РУДН М.Н. Кузнецов выступил с докладом на тему «Существует ли кризис науки МЧП или МЧП в эпоху перемен»; к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования бизнеса факультета права Высшей школы экономики И.В. Гетьман-Павлова затронула вопросы происхождения МЧП; к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования бизнеса факультета права Высшей школы экономики О.В. Фонотова оценила перспективы транснационального частного права; д.ю.н., проф. кафедры гражданского права Университета управления «ТИСБИ» С.Н. Тагаева выступила с докладом о международном частном процессуальном праве как подотрасли МЧП; к.ю.н., с.н.с. отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Н.В. Власова рассмотрела современные проблемы института добровольного представительства в МЧП; д.ю.н., профессор кафедры МиИП РАНХиГС Д.П. Стригунова выступила с докладом об основных направлениях развития МЧП; д.ю.н., проф., зав.кафедрой коммерческого права и основ правоведения МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Абросимова обозначила особенности подготовки студентов в области международного частного права; соискатель кафедры МиИП Е.В. Холодкова выступила с докладом о доктрине международного корпоративного права; аспирантка РУДН Лу Тхи Ли осветила недостатки законодательства Вьетнама в сфере МЧП и внесла ряд предложений по его совершенствованию; аспирант кафедры МиИП Я.А. Аносов представил доклад, касающийся регулирования международного строительного подряда. Все выступления сопровождались оживленными дискуссиями и вопросами к докладчикам.
Секция 8. Актуальные направления развития административного и информационного права.
Ключевыми докладчиками выступили заместитель директора ИПНБ РАНХиГС по научной работе, заведующая кафедрой административного и интеграционного права ИПНБ РАНХиГС, – Шмалий Оксана Васильевна и Побежимова Нелли Ивановна - профессор кафедры административного и информационного права ИПНБ РАНХиГС, которые выступили по вопросам развития административного права в современных условиях. Также в работе секции приняли участие ученые, специалисты в области административного и информационного права, в том числе Душакова Леся Анатольевна – заведующая кафедрой административного и служебного права ЮРИУ РАНХиГС, с докладом на тему «Цифровая зрелость» высшей школы: тенденции регулирования, Иванова Марина Александровна - старший научный сотрудник отдела планирования и организации НИР ИПНБ РАНХиГС, доцент кафедры административного и информационного права ИПНБ РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент выступила с докладом на тему «Проблемы защиты персональных данных на онлайн-платформах».
